La Manipulación de Información e Interferencia Extranjera (FIMI por la sigla en inglés de Foreign Information Manipulation and Interference), es un patrón de comportamiento estratégico, coordinado e intencional que busca influir en los valores, los procesos políticos o las instituciones de otro país. El concepto y el acrónimo fue acuñado por el Servicio Europeo de Acción Exterior (EEAS).

A diferencia de otros enfoques, como el fact checking, que se centran en el contenido de la información difundida, el análisis de la FIMI pone el foco en el patrón de comportamiento y los métodos operativos: cómo se difunde un mensaje y quién está detrás.

Para que una actividad sea clasificada como FIMI, debe reunir cuatro condiciones:

• Debe involucrar actores extranjeros: sin evidencia de participación foránea, no puede hablarse de FIMI. 
• Debe emplear comportamiento manipulador, es decir, incluir diferentes tácticas y técnicas para distorsionar la conversación pública o engañar a la audiencia.
• Debe ser intencional: la acción debe ser deliberada y tener un propósito claro. Compartir información falsa sin saber que lo es, no cuenta. 
• Debe estar coordinada: no son acciones aisladas sino una campaña con estructura.

De esta forma, un usuario que comparte o le da “me gusta” a una publicación sin saber que forma parte de una campaña coordinada no está haciendo FIMI. Un incidente aislado, sin vínculos verificables con una potencia extranjera, tampoco entra en esta categoría. 

¿Siempre incluye desinformación?

---

No necesariamente. FIMI y desinformación se solapan, pero no son lo mismo. La desinformación puede ser una herramienta dentro de una campaña FIMI, pero no es un requisito. Del mismo modo no toda la desinformación que circula es FIMI: gran parte no tiene ningún componente de manipulación extranjera.

TTPS: Tácticas, Técnicas y Procedimientos

---

Se suele señalar a la FIMI como dañina pero legal: en general, estas operaciones explotan vacíos legales sin constituir un delito, aunque en algunos casos sí incluyen actividades ilegales. La malinformación es un ejemplo: información real (datos personales, correos electrónicos, documentos clasificados) difundida con intención de causar daño. Este tipo de operación suele estar precedida por un hackeo o ciberespionaje, actividades ilegales en sí mismas, que extraen el material sensible que luego se usa en la campaña de influencia.

Una técnica común para la manipulación de la información es la suplantación de identidad: clonar o falsificar sitios de medios legítimos para dar credibilidad a un mensaje. El contenido puede no ser falso en sentido estricto, pero la fuente es inauténtica. Una variante más sofisticada consiste en crear marcas de medios “alternativos” completamente nuevas que parecen profesionales e independientes, pero que están coordinadas centralmente.

La amplificación artificial es la técnica orientada a forzar que un contenido alcance una exposición muy superior a la que obtendría de forma orgánica. Para lograrlo, el mecanismo central es la manipulación de los algoritmos de recomendación: si el sistema de una plataforma percibe que un contenido genera mucha actividad, lo prioriza y lo distribuye a más usuarios. Las herramientas para ejecutarlo son variadas. Una de las principales es a través de redes de cuentas falsas, perfiles de “usar y tirar” (burner profiles) y bots automatizados que simulan actividad real y generan el volumen de interacciones necesario para engañar al algoritmo (comportamiento inauténtico). Al aumentar las interacciones con estas técnicas, logran tener un mayor alcance. A esto se suman la publicidad pagada, que distribuye contenido de forma masiva sin depender del comportamiento orgánico, y la contratación de influencers reales con gran alcance para que repliquen una narrativa coordinada.

El resultado es una saturación deliberada de los canales de información. Una de las consecuencias de esta saturación es que pueden generar tal volumen de contenido que periodistas y verificadores no puedan desmentir todo a tiempo. En ese ruido artificial, las voces legítimas o críticas pierden visibilidad, incapaces de destacar frente a la marea de contenido fabricado.

¿Cuáles son los objetivos?

---

Las motivaciones detrás de una campaña FIMI son variadas. Algunas apuntan a erosionar la confianza en las instituciones democráticas o a interferir en procesos electorales. Otras buscan debilitar el apoyo público a un país en conflicto o desprestigiar a actores políticos específicos. En ciertos casos, el objetivo es que las voces discordantes queden relegadas bajo el volumen del contenido fabricado o manipulador. Varios de estos propósitos suelen combinarse en una misma campaña.

Conclusión

---

Analizar si existe alguna manipulación de información e interferencia extranjera requiere desplazar el foco del contenido hacia el comportamiento: quién está detrás, cómo opera y si hay coordinación verificable con actores extranjeros. Sin evidencia sólida de las cuatro condiciones, el riesgo es doble: señalar como interferencia extranjera lo que puede ser desinformación doméstica, o ignorar operaciones sofisticadas porque su contenido, visto de forma aislada, parece poco riesgoso.

Bibliografía y Recursos

---