Con una agenda centrada en los principales desafíos del ecosistema informativo, comenzó en Ciudad de México el encuentro regional de LatamChequea, la red que reúne a 47 organizaciones de verificación de 20 países. Durante la primera jornada, periodistas, especialistas, verificadores y referentes internacionales compartieron experiencias, herramientas y estrategias para fortalecer el trabajo colaborativo frente a la desinformación.
La transformación de las estrategias de desinformación electoral, las oportunidades y los desafíos que plantea la inteligencia artificial, el desarrollo de nuevos productos y la búsqueda de modelos de sustentabilidad para las organizaciones fueron algunos de los temas centrales de los intercambios, que incluyó – además – la publicación de la Declaración de Ciudad de México.
Una red regional para defender la información confiable
La apertura estuvo a cargo de representantes de la Universidad La Salle, Chequeado (Argentina), Grupo Animal Político (México), Verificado (México) y la Unión Europea, quienes destacaron la importancia de fortalecer el periodismo de verificación, la alfabetización mediática e informacional y la innovación como herramientas para enfrentar la desinformación y contribuir a democracias más sólidas.
Mijail Eluani, director de la Facultad Mexicana de Arquitectura, Diseño y Comunicación de la Universidad La Salle, celebró la posibilidad de recibir a quienes hicieron de la verificación una práctica cotidiana y del trabajo compartido una forma de contribuir a la sociedad. “Cuidar la conversación pública es cuidar a las sociedades y los procesos democráticos. Verificar es cuidar las decisiones de las personas, la confianza para convivir y construir un futuro más próspero”, señaló.
Por su parte, Gerardo Márquez Camacho, presidente de Grupo Animal Político, advirtió sobre la velocidad con la que circulan los contenidos falsos y su impacto en las decisiones electorales, un fenómeno que se profundiza con las posibilidades que ofrece la inteligencia artificial. “Un fact checker es aquel que todos los días construye la arquitectura de la verdad, en un ecosistema que gana dinero propagando la mentira”, afirmó, y convocó a mantener una colaboración estrecha entre organizaciones de verificación de todo el mundo.
Daniela Mendoza, directora general de Verificado, definió a LatamChequea como “un ecosistema real de generosidad radical” y destacó el valor de la red frente a un contexto de hostigamiento al periodismo y cuestionamientos a la tarea de verificación. “Cuando verificamos juntos, somos mucho más fuertes”, sostuvo.
En tanto, Franco Piccato, director ejecutivo de Chequeado, puso en perspectiva la dimensión alcanzada por la red y destacó: “Somos un movimiento, somos una red, somos una comunidad. Un movimiento que defiende el derecho de las personas a informarse y pedir explicaciones…Así construimos poder colectivo”.
Belén Martínez Carbonell, embajadora de la Unión Europea en México, también subrayó la relevancia de la cooperación internacional ante un fenómeno que no reconoce fronteras. Señaló que la desinformación puede ser utilizada para manipular el espacio informativo, polarizar sociedades y socavar la confianza en las instituciones democráticas, y advirtió que la inteligencia artificial amplifica tanto las oportunidades como los riesgos. “La desinformación no encuentra fronteras, nuestros esfuerzos compartidos tampoco deberían”, afirmó.
Elecciones: qué cambió y qué funcionó como estrategia contra la desinformación
¿Qué narrativas falsas circularon durante los últimos procesos electorales de la región? ¿Qué plataformas y formatos concentraron más contenidos engañosos? ¿Cómo evolucionaron las estrategias de desinformación y qué aprendizajes dejaron las experiencias de verificación? Estas preguntas guiaron un panel que reunió a representantes de Estados Unidos, Brasil, Bolivia, Perú y Colombia.
Las experiencias compartidas mostraron que, aunque cada país tiene sus particularidades, existen patrones comunes: narrativas de fraude electoral sin pruebas, cuestionamientos a la legitimidad de los sistemas de votación, uso de inteligencia artificial para manipular imágenes y discursos, y apropiación de elementos de credibilidad para hacer circular contenidos falsos.
Ana María Carrano, de Factchequeado (Estados Unidos), señaló que durante las elecciones estadounidenses tuvieron especial circulación las narrativas sobre supuestos votos de personas inmigrantes y el uso de inteligencia artificial para tergiversar discursos de candidatos. También se difundieron imágenes generadas con IA que buscaban desalentar la participación electoral, mediante escenas falsas de policías maltratando votantes.
Carlos Iavelberg, de UOL (Brasil), describió un cambio en el clima de desinformación entre la primera y la segunda vuelta electoral. Mientras que en la primera etapa predominaron contenidos previsibles, después se intensificaron las narrativas que cuestionaban el sistema electoral. El impacto trascendió las redes: una encuesta mostró que el 30% de los brasileños consideraba que las elecciones habían sido fraudulentas.
Desde Bolivia, Helga Velasco Unzueta, de Bolivia Verifica, destacó el protagonismo de TikTok y Facebook, así como el crecimiento de los contenidos audiovisuales y manipulados con inteligencia artificial. Entre las estrategias identificadas mencionó la descontextualización de fragmentos de debates presidenciales y los ataques al tribunal electoral. También advirtió sobre la suplantación de identidades y la apropiación de señales de credibilidad para hacer más convincentes los contenidos engañosos.
Gianella Tapullima, de OjoPúblico (Perú), identificó narrativas de fraude que ya habían circulado en otros países y que buscaban, más que favorecer a un candidato, erosionar la confianza en el sistema electoral. Entre ellas mencionó las acusaciones infundadas sobre mesas de votación supuestamente creadas en zonas aisladas para beneficiar a determinadas fuerzas políticas.
Por su parte, Laura Sanabria Rangel, de La Silla Vacía (Colombia) y moderadora del panel, señaló el protagonismo de las falsas encuestas y de los contenidos generados con inteligencia artificial. También describió estrategias en las que algunos candidatos recurrieron a formatos creativos -como jingles y caricaturas- para transmitir mensajes que no querían comunicar directamente.
El intercambio permitió reconocer que la desinformación electoral ya no se limita a piezas aisladas o a contenidos que buscan favorecer a una candidatura. Cada vez más, se despliegan estrategias coordinadas que apuntan a debilitar la confianza en las instituciones, los procesos democráticos y las fuentes de información. Frente a este escenario, el monitoreo temprano, el intercambio de alertas entre organizaciones y la colaboración regional resultan fundamentales para anticipar narrativas y responder con mayor rapidez.
¿Qué estamos creando con IA? Productos de miembros de la red
La inteligencia artificial también tuvo un espacio central en la agenda, esta vez desde una perspectiva práctica: conocer qué están desarrollando las organizaciones de la red y cómo incorporan estas tecnologías a sus productos y procesos de trabajo.
Las presentaciones mostraron soluciones que van desde el monitoreo automatizado de redes sociales y la detección de afirmaciones verificables en transmisiones en vivo hasta la escucha de audiencias y el desarrollo de infraestructura propia para procesar información de manera segura.
Alex Maldonado, de Ocote (Guatemala), presentó Centinela Fáctica, una plataforma que utiliza inteligencia artificial para analizar contenido público de Facebook, identificar narrativas de desinformación y facilitar investigaciones periodísticas. El desarrollo será especialmente útil de cara a las elecciones de 2027 en el país.
Desde Brasil, Bernardo Moura, de Aos Fatos, presentó Busca Fatos, una herramienta que detecta afirmaciones verificables en videos y transmisiones en vivo y las cruza con la base de chequeos de la organización, que ya cuenta con más de 20.000 verificaciones. Su implementación permitió aumentar un 30% la cantidad de verificaciones durante los debates electorales respecto de la elección anterior.
Por Chequeado (Argentina), Dolores Pujol presentó Nunchi, un agente de inteligencia de audiencias que utiliza IA para escuchar y sistematizar los comentarios que las comunidades dejan en los perfiles de redes sociales de la organización. Solo durante septiembre, la herramienta permitió procesar más de 12.000 comentarios.
Ximena Villagrán, de Maldita (España), compartió una experiencia centrada en el desarrollo de infraestructura propia. La organización montó una supercomputadora en sus oficinas, con modelos abiertos de inteligencia artificial, para automatizar procesos y desarrollar herramientas sin depender de servicios comerciales. Esta infraestructura también permite trabajar con información sensible sin tener que compartir datos personales con proveedores externos. Además, anunció el próximo lanzamiento de Alerta Timo, una herramienta para combatir estafas.
Las experiencias compartidas dejaron en evidencia que la inteligencia artificial puede ampliar las capacidades de investigación, mejorar la productividad y facilitar el descubrimiento de redes y patrones de desinformación. También mostraron la importancia de desarrollar soluciones que permitan proteger los datos personales y conservar la autonomía tecnológica de las organizaciones, sin perder de vista que el criterio periodístico y la supervisión humana siguen siendo centrales.
Sustentabilidad: cinco experimentos innovadores
La sustentabilidad de las organizaciones de verificación fue otro de los temas destacados de la jornada. En un contexto de transformación del ecosistema de medios y de retracción de algunas fuentes tradicionales de financiamiento, el panel presentó cinco experiencias que exploran alternativas para generar ingresos, fortalecer comunidades y mejorar procesos internos.
Adrián González, de Cazadores de Fake News (Venezuela), presentó CFN+, una propuesta de información especializada sobre narrativas desinformantes en Venezuela. El producto busca agregar valor al monitoreo diario, las verificaciones y la documentación de técnicas de manipulación que ya produce la organización. La propuesta contempla un newsletter con tres modalidades: una gratuita, otra de 5 dólares mensuales y una premium de 10 dólares, orientada especialmente a periodistas y creadores de contenido.
Carolina Bazante, de Lupa Media (Ecuador), compartió la experiencia de relanzamiento de Con Lupa, el newsletter de la organización. A partir de estudios de audiencia, identificaron que su comunidad valoraba una voz editorial cercana y reconocible. Por eso, decidieron darle una identidad más personal, con la firma y la impronta de su directora, además de automatizar su distribución e incorporar métricas para seguir su evolución. Aunque inicialmente evaluaron avanzar hacia un modelo de suscripciones, decidieron postergar la monetización para fortalecer primero el vínculo con sus lectores.
Desde El Salvador, Francisco Ramón Somada, de Voz Pública, presentó Informe Realidad País, un producto de información especializada que combina análisis político y económico con monitoreo de desinformación. La iniciativa surgió como respuesta a las restricciones al financiamiento de la cooperación internacional y a un nuevo marco legal que afecta a las organizaciones del país. A través de una membresía de nicho, buscan ofrecer a instituciones y otros actores información que necesitan para tomar decisiones, pero que no siempre tienen tiempo de recopilar y analizar por su cuenta.
Evelin Mendes, de Lupa (Brasil), presentó un monitor automatizado de convocatorias y oportunidades de financiamiento, diseñado para reducir el tiempo que el equipo destina a buscar manualmente fondos. La herramienta permite sistematizar la búsqueda, mientras que el equipo conserva la tarea de evaluar la relevancia y validar las oportunidades identificadas.
Por último, Tayli Sánchez, de elTOQUE (Cuba), compartió el desarrollo de un gestor de inventario publicitario multicanal, una herramienta que permite centralizar los espacios disponibles, los precios de venta directa y el historial de cada cliente. Esto les permitió mejorar la gestión comercial, reducir errores y liberar tiempo del equipo.
Carolina Massa, directora de Desarrollo Institucional de Chequeado y coordinadora del espacio LatamChequea Sostenibilidad, explicó que estos experimentos forman parte de una iniciativa para promover alternativas innovadoras frente a un escenario de incertidumbre y reducción de los fondos disponibles para las organizaciones.
En conjunto, las cinco experiencias mostraron que existe más de un camino para alcanzar la sustentabilidad: desarrollar productos especializados, construir comunidades, generar membresías, diversificar ingresos y automatizar procesos son algunas de las estrategias posibles. Compartir estos aprendizajes permite que las organizaciones no tengan que empezar de cero y puedan adaptar soluciones a sus propias realidades.
Otros temas de la agenda: nuevos desafíos para la integridad de la información
La primera jornada también incluyó espacios de intercambio y reflexión sobre otros desafíos clave para el ecosistema informativo:
- Más allá de la capital y de la pantalla: cómo ampliar el alcance territorial y los espacios de encuentro con las audiencias.
- Cómo contrarrestar a quien dice (falsamente) chequear.
- Actividades coordinadas y campañas de desinformación: cómo identificar, investigar y contrarrestar estas operaciones.
- Crisis climática: cómo hacer frente al nuevo negacionismo.
- LatamChequea Innovación: cómo compartir datos entre organizaciones de verificación.
LatamChequea 2026 continúa con nuevas actividades y espacios de trabajo colaborativo para seguir compartiendo experiencias, fortalecer alianzas y construir respuestas conjuntas frente a los desafíos de la integridad de la información en la región.
El encuentro es organizado por Chequeado (Argentina), junto con las organizaciones mexicanas El Sabueso (unidad de fact-checking de Animal Político) y Verificado, y cuenta con el cofinanciamiento de la Unión Europea. La iniciativa también tiene el apoyo de DiDi, Coca-Cola América Latina y Universidad La Salle México, y el acompañamiento de UNESCO, NED, la Embajada de Francia en México, Konrad Adenauer Stiftung, DW Akademie, Cooperación Alemana y Friedrich Naumann Foundation.
Deja un comentario